こんにちは、こんばんは、ギカレンジャーです。
以前、チョコザップ（chocoZAP）の「セルフエステ」についてまとめました
今回はその他の
「セルフホワイトニング」
「セルフ脱毛」
について、専門店（ホワイトニング専門店／歯科医院、脱毛サロン／医療脱毛クリニック）と比べた“実際の効果の出方”を、整理してます。
（※医療判断が絡む個別症状の断定はできないため、ここでは「仕組み・制度・一般的な効果差」に絞ります）
1) セルフホワイトニング：専門店（歯科・ホワイトニングサロン）と比べた効果
チョコザップ方式は「漂白（ブリーチ）」ではなく「着色汚れ除去（クリーニング寄り）」
chocoZAPのセルフホワイトニングは、オリジナル歯磨ペースト＋ブラッシングを主にして、8分のLED照射を組み合わせる形です。ホワイトニングは「choco TOOTH WHITE」とブラッシングによる、と明記されています。(chocoZAP（チョコザップ）)
さらに、過酸化水素・過酸化尿素などの“漂白系成分は無配合”で、「歯の表面・内部に強く作用する薬剤は含まれない」と説明されています。(chocoZAP（チョコザップ）)
この時点で、期待できる中心は次のとおりです。
- 期待できる可能性が高い：コーヒー・喫煙・赤ワイン等の外因性の着色（ステイン）が落ちて、見た目が明るく見える
- 期待しにくい：歯そのものの色（象牙質由来の黄味、加齢変化、フッ素症、テトラサイクリン歯など）を「内部から漂白して白くする」方向の変化
この整理は、歯科の一般論とも整合します。歯科領域では、過酸化物（過酸化水素／過酸化尿素）が歯質に浸透して化学反応で内部の着色にも作用することが“漂白（bleaching）”の中核で、歯磨き粉などは主に表面（外因性）ステインの除去が中心で、内因性の色には効きにくいと説明されています。(ADA)
専門店との比較（ホワイトニングサロン vs 歯科医院）
A) ホワイトニングサロン（非歯科）との比較
日本の制度上、一般に歯科医院のオフィスホワイトニングは「過酸化水素入りジェル等を歯科医師・歯科衛生士が塗布」して一定の効果がある一方、セルフホワイトニングサロンは過酸化水素入りジェル等が使えないため効果が低い、という整理が厚労省資料内で明確に語られています。
この前提に立つと、chocoZAPの方式は（少なくとも薬剤面では）ホワイトニングサロン（非歯科）の“セルフホワイトニング系”と近いレンジになりやすいです。
つまり比較としては、
- chocoZAP vs ホワイトニングサロン（非歯科）
→ “劇的に白くする”より、着色汚れを定期的に落として“自然な白さ”を保つ用途で同系統になりやすい（差は「運用の上手さ・継続性・施術環境」側に寄りやすい）
chocoZAP側も「自然な歯の色に近づける」「2週間に1回以上がおすすめ」と、“習慣化・メンテ”寄りの設計です。(chocoZAP（チョコザップ）)
B) 歯科医院（オフィス／ホームホワイトニング）との比較
歯科は、過酸化物を用いた“漂白”ができるため、比較の結論はかなりはっきりします。
- 歯科医院（漂白）：内因性の変色も含めて狙える／変化量が大きくなり得る（ただし知覚過敏など副反応も起こり得る）(ADA)
- chocoZAP（非過酸化物・ブラッシング中心）：外因性ステイン除去が主戦場／「元々の歯の色以上」に持ち上げるのは期待しにくい(chocoZAP（チョコザップ）)
また、歯科ホワイトニングは「天然歯のみが白くなり、レジンやクラウン等は白くならない」という制約もあります（これはchocoZAPでも同様に“色合わせ問題”は起こり得ます）。(ADA)
まとめ：ホワイトニングは「目的」で勝負が決まる
- “自然な白さの維持／ステイン対策”が主目的 → chocoZAPは合理的（頻度も“2週間に1回程度”推奨で、メンテ向き）(chocoZAP（チョコザップ）)
- “歯そのものを数段トーンアップしたい（漂白したい）”が主目的 → 歯科ホワイトニングが優位（薬剤機序が別物）(ADA)
2) セルフ脱毛：専門店（脱毛サロン／医療脱毛）と比べた効果
チョコザップは「IPL（光脱毛）」で、セルフ照射
chocoZAPのセルフ脱毛はIPL脱毛を導入と明記されています。(chocoZAP（チョコザップ）)
機器面は、水冷＋冷風のW冷却、5段階調整、肌センサー、専用ジェル使用などが記載されています。(chocoZAP（チョコザップ）)
運用面では、前日までに剃毛、当日の入浴・サウナは控えるなどの案内があります。(chocoZAP（チョコザップ）)
また、重要な制約として、「お顔への照射はお控えください」と複数箇所で明記されています。(chocoZAP（チョコザップ）)
専門店との比較（脱毛サロン vs 医療脱毛）
A) 脱毛サロン（IPL光脱毛）との比較
方式が同じ（IPL）なら、差が出るのは主にここです。
- 照射の精度（ムラ／当て漏れ／重ね打ち）
- 出力選択の適切さ（肌色・毛質・部位・痛みの反応）
- 安全管理（赤み・熱感が出た時の判断、禁忌の見極め）
サロンは施術者がやる分、ムラが減りやすく、肌状態に応じた調整がしやすい一方、chocoZAPはセルフなので、“正しく当てられる人ほど効果が出やすい／雑にやると効果が落ちやすい”構造になります（これは機器性能というより運用差）。
効果の性格としては、サロンIPLは一般に「毛を作る組織を破壊しない範囲で、一時的な除毛・減毛目的」と説明されることが多く、レーザー（医療）より1回あたりの効果が弱くなりやすい、という整理が典型です。(医療脱毛、美容医療ならジュノビューティークリニック〖公式〗)
B) 医療脱毛（レーザー）との比較：ここは制度と原理で差がつく
日本では厚労省通知で、
レーザー等の強いエネルギー光を毛根に照射して毛乳頭等を破壊する行為は、医師が行うのでなければ危害のおそれがあり、非医師が業として行えば医師法違反
という整理が明確です。(厚生労働省)
この枠組みのため、比較はこうなります。
- 医療レーザー脱毛：毛包組織により強く作用しやすく、少ない回数で満足に近づきやすい（ただし痛み・費用・副作用リスク管理が必要）
- IPL（サロン／セルフ）：制度上も運用上も「組織破壊」を前提にしにくく、減毛・抑毛を継続して作るイメージになりやすい(厚生労働省)
医療側の一般論としても、レーザー脱毛は複数回が必要で、再発毛の可能性はある（＝完全にゼロを保証するものではない）一方、4〜6回を数週間おきなど、一定の期間で“減毛を長持ちさせる”設計になっています。(Cleveland Clinic)
まとめ：chocoZAP脱毛の期待値を「専門店比較」で置くなら
- 脱毛サロン（IPL）と比べて：方式は近いので、効果差は「セルフでの当て方・継続性」で決まりやすい。機器としては冷却・出力段階・センサー等を備える旨の説明はある。(chocoZAP（チョコザップ）)
- 医療脱毛（レーザー）と比べて：制度・原理の段階で上限が違いやすく、“短期間で強い結果”は医療が優位になりやすい。(厚生労働省)
- 重要な実務注意：chocoZAPは顔照射を控える前提なので、顔を含むメニューを期待している場合は最初からミスマッチになりやすい。(chocoZAP（チョコザップ）)
最後に：選び方の結論（迷った時の実務的基準）
ホワイトニング
- 「ステインを落として清潔感UP・維持」：chocoZAPで合理的（非過酸化物でクリーニング寄り）(chocoZAP（チョコザップ）)
- 「歯そのものを漂白してトーンアップ」：歯科に行くのが望ましい（薬剤機序が別）
脱毛
- 「コスパよく減毛を続けたい（セルフOK）」：chocoZAPは選択肢（IPL＋セルフ運用）(chocoZAP（チョコザップ）)
- 「より短期間・より強い結果に寄せたい」：医療脱毛が優位になりやすい（制度上の線引きも明確）(厚生労働省)
以上、参考になれば嬉しいです。
手軽さが売りのチョコザップ、効果を正しく理解するなら良い選択肢になりますね
コメント